اطلاعیه ایران خودرو پیرامون رأی شورای رقابت در خصوص غیرقانونی بودن مالکیت کروز بر این شرکت
به گزارش کارنامه به نقل از ایکوپرس، درخصوص ادعاهای مطرح‌شده مربوط به رای شورای رقابت موارد زیر اعلام می‌شود:
١- هم اکنون که پس از سال‌های متمادی، به حول و قوه الهی و در راستای تاکیدات مقام معظم رهبری و منویات رییس جمهور محترم و حمایت سایر سران محترم قوا، مبنی بر لزوم واگذاری بخش‌های صنعتی دولتی کشور به بخش خصوصی، انتظار مردم برآورده شد و کنترل شرکت ایران‌خودرو به عنوان زیان‌ده‌ترین شرکت دولتی و بزرگ‌ترین خودروساز کشور که در بدترین شرایط از نظر تولید محصول و زیان و میزان نارضایتی مشتریان قرار داشت، با تاکید بر استفاده از دانش روز جهان و اعتقاد بر ایجاد بهره‌وری حداکثری، در اختیار بخش خصوصی قرار گرفت و به امید حق‌تعالی و ان‌شاءالله در زمان‌بندی مطلوب، کیفیت محصولات تولیدی بزرگ‌ترین بنگاه خودروسازی ایران ارتقا خواهند یافت تا محصولاتی را در شان مردم ایران راهی بازار کند؛ لذا قویا از مردم و مسوولان محترم درخواست می‌کنیم نسبت به اطلاعات خلاف واقع و قانون، هجمه رسانه‌ای و تشویش اذهان افراد غیرمرتبط و غیرمتخصص که همگی در راستای تضعیف، تخریب و ایجاد شبهه و… ساختار مدیریتی نوپای بخش خصوصی در شرکت ایران خودرو است، توجه نکنند.
بی‌تردید، قانون فصل‌الخطاب همه امور در کشور است و نهادهای متعدد نظارتی و قضایی وظایف رسمی خود را با اشراف کامل بر روند این فرآیند اعمال می‌کنند و همان‌گونه که مکررا از سوی نهادهای قانونی اعلام شده، مجمع شرکت ایران‌خودرو به‌صورت کاملا صحیح و قانونی برگزار شده و جای هیچ نگرانی برای ابطال این مجمع و عدم تحقق جدی‌ترین خصوصی‌سازی اجرا شده در کشور وجود ندارد.
٢- تصمیم شورای رقابت در زمان برگزاری مجمع به صورت قانونی صادر و ابلاغ نشده بود (مستند به نامه مورخ ١۴٠٣/١١/١٧ رییس هیات تجدیدنظر شورای رقابت خطاب به مدیرعامل سابق شرکت ایران‌خودرو) و طبق بررسی‌های قانونی انجام شده، این تصمیم شورای رقابت در صورت ابلاغ در زمان برگزاری مجمع نیز مستلزم صدور اجراییه با مهلت ۱۰ روزه وفق قانون اجرای احکام مدنی بوده است؛ مضافا این‌که این تصمیم توسط محکوم‌علیه و معترض یا معترضان و وارد یا واردین ثالث قابل اعتراض در مراجع قانونی است.
٣- تصمیم شورای رقابت در صورت ابلاغ در زمان برگزاری مجمع نیز صرفا ناظر به فروش سهام بدون تعیین مدت و نحوه فروش بعد از صدور اجراییه قضایی توسط دو سهام‌دار از کل سهامداران شرکت ایران‌خودرو بوده و مانعی برای اثر حقوق مالکانه این سهامداران برای حضور و اعمال حق رای در مجمع نبوده است.
۴- با توجه به خروج آن دو شرکت از هیات مدیره شرکت ایران‌خودرو ناشی از عدم کاندیداتوری در مجمع مذکور، غایت اجرای رای محقق شده است و بر همین اساس رای شورای رقابت غیرقابل اجرا و غیرقابل استناد شد.
پیش از این نیز شرکت کروز به عنوان نماینده سهامداران بخش خصوصی ایران خودرو و مالک جدید این شرکت پس از خصوصی سازی شرکت صنایع تولیدی کروز پس از ابلاغ رأی هیئت تجدیدنظر شورای رقابت مبنی بر عدم اهلیت کروز و حضور نمایندگان این شرکت در هیئت مدیره ایران خودرو، اصلاعیه ای صادر و شفاف سازی کرده است. علاوه بر استناد به مفاد قانوی، در این اطلاعیه تأکید شده است که نام دو شرکت «تدبیر سرمایه آراد» و «پویا نمایان رستا» در بین منتخبان مجمع ۱۷ بهمن ماه جاری دیده نمی شود. بنابراین اجرای این رأی غیر قانونی است. این شرک تأکید کرده است که طرف دعوا شرکت صنایع تولیدی کروز و شرکت ایران خودرو هستند و ارتباطی با شرکت های ثالث ندارد. همچنین تأکید کرده است: «شرکت صنایع تولیدی کروز هیچ میزان سهام و عضو هیئت مدیره ای در شرکت ایران خودرو ندارد.»
کروز در بخش دیگری از این اطلاعیه اشاره کرده است که رأی هیئت تجدیدنظر ایرادهای فراوان ماهوی و شکلی دارد، ضمن این‌که، از دو نماینده مجلس، علی اکبر کریمی و محمدرضا پورابراهیمی، به دلیل اقدام خلاف قانون شکایت خواهد کرد.
متن کامل اطلاعیه شرکت صنایع تولیدی کروز درباره رأی ۳۰۵ هیئت تجدیدنظر شورای رقابت به شرح زیر است:
«۱- همان‌گونه که در صدر رأی ۳۰۵ هیئت تجدیدنظر شورای رقابت ملاحظه می شود شرکت صنایع تولیدی کروز و شرکت ایران خودرو تنها طرفین این دعوی هستند و نه شرکت یا شرکت های ثالث دیگر و شرکت صنایع تولیدی کروز هیچ میزان سهام و عضو هیئت مدیره ای در شرکت ایران خودرو ندارد و این رأی اصلاً قابلیت اجرایی ندارد، چون شرکت کروز طبق اصل استقلال شخصیت حقوقی شرکت ها از سهام‌دارانش، نمی تواند تکلیفی به ثالث یا ثالثین داشته باشد و لذا این رأی به دلیل عدم امکان قابلیت اجرا، تکلیف مالایطاق محسوب می شود.
۲- از آن‌جایی‌که تصمیم ۵۵۳ شورای رقابت که در رأی حاضر تأیید و ابرام گردیده ناظر به فروش سهام توسط شرکت های تدبیر سرمایه آراد و پویا نمایان رستا بوده است، تا حدی که از هیئت مدیره ایران خودرو خارج شوند و با توجه به انتخاب مدیران جدید شرکت ایران خودرو در مجمع مورخ ۱۷ بهمن ماه ۱۴۰۳ که در رسانه ها و جراید و کدال بورس انتشار یافته است و نامی از این دو شرکت در بین شرکت های منتخب نیست، لذا از این منظر نیز محملی برای اجرای رأی موصوف وجود ندارد و اجرای این رأی غیرقانونی، سالبه به انتفاع موضوع است.
۳-ایرادات ماهوی و شکلی فراوانی به رأی هیئت تجدیدنظر شورای رقابت وارد است که برای حفظ اعتبار این شرکت به عنوان بزرگ‌ترین مجموعه قطعه سازی کشور یقیناً نسبت به این رأی در مرجع صالح اقدام قانونی لازم در راستای درخواست نقض تصمیم غیرقانونی موصوف می شود.
۴- علیه آقایان علی اکبر کریمی و محمدرضا پورابراهیمی به دلیل اقدام خلاف قانون انجامی، علیرغم این‌که طبق نصوص ماده ۶۸ قانون اجرای سیاست های کلی اصل ۴۴ قانون اساسی و ماده ۹۱ قانون آیین دادرسی مدنی مشمول ایراد رد دادرس بوده و صالح به رسیدگی نبوده اند، لیکن با اصراری عجیب و شائبه برانگیز اقدام به عدم توجه به انذارات قانونی داده‌شده نکرده و در تصمیم گیری ورود نموده اند در مراجع کیفری شکایت جزایی وفق ماده ۷۶ قانون اجرای سیاست های کلی اصل ۴۴ قانون اساسی انجام می شود، زیرا به وضوح از مقررات قانون برای ضربه زدن به اعتبار تجاری و حرفه ای شرکت صنایع تولیدی کروز سوءاستفاده نموده اند و تمامی ضرر و زیان های وارده ناشی از این رأی غیرقانونی از این اشخاص مطالبه می شود.»